Le marché des outils d’intelligence artificielle pour la génération et l’édition d’images est en constante évolution, offrant aux utilisateurs de nouvelles possibilités pour transformer leurs visions en réalité numérique. L’une des dernières fonctionnalités disponibles dans cet espace est l’édition d’images pour les abonnés de ChatGPT Plus, qui apporte des changements dynamiques à la manière dont nous créons et modifions les contenus visuels de manière interactive. Cette nouveauté permet d’éditer facilement les images générées par ChatGPT en utilisant l’IA DALL-E, éliminant ainsi le besoin de générer des images complètes à partir de zéro lorsque l’on souhaite modifier seulement certaines parties. Mais cette fonctionnalité peut-elle rivaliser avec des outils avancés comme Adobe Photoshop ?
Édition d’images dans ChatGPT
Un premier aperçu de la nouvelle fonction d’édition d’images dans ChatGPT Plus montre une promesse de gain de temps et d’efforts significatif. Après avoir introduit une commande appropriée, ChatGPT, via DALL-E, génère une image que l’utilisateur peut modifier à volonté en sélectionnant une ou plusieurs zones et en envoyant ensuite une commande pour les éditer.
Cette possibilité est révolutionnaire car elle permet d’affiner les éléments choisis sans avoir à refaire toute la composition. C’est particulièrement utile dans les projets où la cohérence visuelle et les détails sont essentiels.
Est-ce vraiment une nouveauté?
Les utilisateurs qui suivent le développement de l’IA savent probablement qu’une solution très similaire (et selon nous, bien meilleure) a déjà été proposée il y a plusieurs mois dans Adobe Photoshop Beta. En effet, dans Photoshop, il était possible d’éditer n’importe quelle image à l’aide de commandes textuelles.
Limites de l’IA dans l’édition visuelle
Cependant, malgré cette innovation, l’outil rencontre certaines limitations que les utilisateurs d’Adobe Photoshop peuvent juger significatives. Dans nos expériences avec l’édition d’images, nous avons rencontré des incohérences dans les bordures et les contours des objets, ce qui peut être problématique dans des projets plus complexes nécessitant une grande précision.
De plus, bien que la technologie d’intelligence artificielle derrière cet outil soit impressionnante, elle rencontre encore des difficultés à interpréter des tâches plus complexes, comme changer la couleur et la position des objets de manière à conserver la naturalité et la cohérence de l’ensemble.
La différence fondamentale entre l’IA et l’artiste humain
Ces limitations soulignent une différence fondamentale entre l’IA et le créateur graphique humain: bien que l’intelligence artificielle puisse manipuler les pixels de manière impressionnante, elle ne possède pas la compréhension du contexte ou de l’esthétique qui guide les artistes et les designers. Pour cette raison, bien que les outils d’IA puissent offrir des solutions rapides et efficaces pour certaines tâches de conception, ils semblent être un complément plutôt qu’un remplacement pour les outils d’édition graphique plus avancés.
Conclusion
Malgré ces défis, la fonction d’édition d’images dans ChatGPT représente une avancée remarquable dans la démocratisation de l’accès à la création et à l’édition de contenus visuels. Elle permet aux utilisateurs de tous niveaux d’explorer leur créativité et d’apporter des modifications à leurs œuvres avec une facilité qui n’était pas disponible auparavant. OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT et DALL-E, continuera sans doute à améliorer cette technologie, et nous pouvons nous attendre à d’autres innovations.
Est-il judicieux d’éditer des images dans ChatGPT?
Oui. À condition que nous parvenions à obtenir l’image souhaitée générée par l’IA, l’utilisation de l’éditeur et de la fonction de sélection peut être vraiment prometteuse lorsque nous voulons préserver l’image et apporter des modifications uniquement à certains éléments. N’oublions pas que l’un des problèmes signalés par les utilisateurs des outils d’IA est le manque de cohérence des images générées à l’aide des mêmes ou de prompts similaires.
No Responses